Welcome to Gaia! ::

Okej... men din blev ju sååå... mycket mer innehållsrik... xP

Själv så var jag mer uppdaterad förr så jag var inne på rollspel.nu

På senare tid har jag inte tänkt så mycket på andra rollspel då jag har en del redan men jag har också börjat flukta lite på andra spel.

Tex tror jag GURPS (matti) kom som ett köp efter att jag å matti kollat runt efter nice meccha spel men inte hittat någor bra som fanns i sverige.

Varför köps det så dåligt med rollspel i sverige ??
är det bara så att vi inte har så många spelare och de som spelar är inte beredda att lägga ut lite pengar ??

Jag skulle själv vilja ha ett spel som har många extra böcker. Funderar på att köpa nya Mutant eftersom det är enkelt att få tag på i sverige (svenskt) och att det redan nu finns många extra böcker till det.

Tvekar dock eftersom dennis äger grundboken redan.

Jag spelar för verklighetsflyktens skull, det är väldigt avslappnande att drömma sig bort en stund. Sedan när jag fäst mig vid en karaktär så spelar jag för kraktärens skull, för att utveckla honom och se hur det går för han i olika situationer. För det tredje så spelar jag för äventyrets skull, en bra berättad historia är alltid kul. För att uppskatta den måste man dock vara bekväm med sin karaktär ^^

Precis som det är med allt annat jag gör egentligen, verklighetsflykt... verkar som om många gör det därför. ;]
Men det kan vara skönt att spela karaktärer som är väldigt olik en själv på olika sätt men fortfarande kunna ha en del av ens egen personlighet kvar i den.

regler är bra beroende hur bra spelarna är. Om spelarna är perfekta behövs inga regler, men oftast så vill både spelare och SL ha regler att stötta sig mot och vid dessa tillfällen skall de vara enkla och gå fort att gå igenom men kännas väldigt genom tänkt.

Jag gillar att ha regler där det behövs men jag tycker oftast det är onödigt att använda det överallt. Jag kommer antagligen aldrig att gå ifrån regler eftersom jag tillviss del gillar dem ^_^ tycker om randome faktorn och det är roligt att kasta dem.

Sen finns det också de sämre delarna, tex när ett rollspel har dåligt genom tänkta regler regel buggar och sätt att bryta systemet, väldigt tråkigt, då brukar jag oftast höfta till lite grejer eller "roll a die and make s**t up" mest bara för enkelhetens skull.

Regler är enligt mig bara en stötte pelare och ett sätt att undvika bråk mellan SL och spelare. Tex i situationer som strid så behövs regler eftersom spelare kan ta illa vid sig ifall SL bestämmer att de dör. Sedan kan regler också vara bra för att simulera händelser. Flr det mesta fysiska sådana. Dock så kan SL i de flesta fall bara säga om det lyckas eller inte.

Sedan så kan man ju få en hel del information ur rollspelsböcker som kanske klassas som "regler". Tex: "Om man äter den där växten så dör man". Eller nått sånt. Sånna grejjer är ju bra att följa, dock tycker jag inte riktigt att de klassas som regler.

På det stora hela tycker jag regler skall användas i följande situationer:
Strid mellan spelare och NPC's.
Strid mellan spelare och spelare.
Motsatta handlingar av spelare och NPC's.
Motsatta handlingar av spelare och spelare.

Annars kan SL enkelt avgöra hur någonting blir.

WoD eller om GM har lite fantasi: D&D. Måste säga att min karaktär haft en hel del coola strider i DoD också ^^ svårt att bestämma sig. Och det gör jag inte heller.