Welcome to Gaia! ::

Er det alt du noengang har drømt om?

Det er faktisk ikke så vanskelig som det kan virke som, selv om det naturligvis er umulig å gjøre over natta. Det kommer til å ta tid. Lang tid. Under den forrige regjeringsperioden så begynte regjeringen med næringslivet for å stoppe utflaggingen som sto på som verst, så fikk de med minst en stor del av kaka. 23,5 milliarder ble gitt i skattelettelser i perioden. Men skatteinntektene økte med 48 milliarder, så for hver krone i skattelette man gav, fikk man litt over det dobbelte tilbake.

Det begrenser seg naturligvis hvor lenge det går, og konjekturer spiller jo en rolle også. Men samtidig må man huske at når man slutter å subsidiere til rikingene så sparer man MYE penger, og da er man godt i gang med å balansere budsjettene. Samtidig behøver ikke staten bruke penger på eierskap i Oi! Trøndersk mat og drikke AS. Ikke så mange andre steder heller. Enkelte ting bør staten eie en del, men man behøver ikke så mye stat som nu. Samme gjelder olja. Mange tror oljepengene blir borte om staten selger aksjene sine i Statoil/Hydro/Hydroil, men oljepengene kommer fra høye avgifter på eksport, og at vi har rettighetene til olja vår (noe Carl I Hagen forsøkte å selge på 80-tallet for 10 milliarder).

Da får man jo også pengene over i det private, hvor den reelle verdiskapningen skjer. I offentlig sektor er pengene mer eller mindre bare forflyttende moment, og ikke et skapende et. Da blir det fort noen kroner å balansere budsjettene med. Så om man gjør det over tid så er det veldig gjennomførbart. En annen fordel med forenklet skattesystem er at smutthull blir borte, og da kan ikke rikingene utnytte dem, og de må betale og ikke snike.

Tja, følgene ville jo vært at i stedet for å få tilsendt reglene over fax og bare putte dem i regelboka får vi være med og bestemme over hva som skal stå i dem. Vi får også bedre tilgang til en miljøpolitikk som virkelig fungerer (EU er i rute på Kyoto, og de eldste EU-landene kan komme enda bedre ut). Frederic Hauge sa en gang at det beste nei-argumentet er at Norge kan komme til å ødelegge miljøpolitikken. Vi får også ta fullt og helt del i det indre markedet, hvor fisken vår er delvis presset ut. Vi får økt tollgrenser, enklere å forflytte oss, et flott EU-flagg.

Nei-siden er ofte bønder som ikke tør se til Sverige. Der er det blitt mer effektivt landbruk, mer samkjøring, og ingen færre bønder, noe nei-siden i Sverige også brukte.

En annen uheldig konsekvens er om Island får medlemsskap før oss, om de vil søke. Det beste ville være å sitte på samme side av forhandlingsbordet med dem, så kan vi forhandle frem gode fiskeriavtaler. Om Island blir medlem og Norge kommer diltende etter så kommer Island til å bare gjøre kvalm. Da kan vi få en dårligere fiskeriavtale.

Og, nei, bare for å avlive dette: EU og intet land i EU kan ta olja vår. Vi har rettighetene til den. Ingen har lov til å ta den fra oss. Punktum. Samme gjelder fisken også.



Beklager jeg også. Får vel kanskje forflytte det over i politikktråden. Om det skulle være noe mer, så kan du quote meg herfra, og kopiere det dit, så sniker vi oss til et avlukke hvor man sitter i dress og røyker pipe.

'Atta boy! Vi slipper tross alt en haug med forferdelige ting som jentene må slite med, blandt annet oss. o;

Bare tanken på graviditet og... Periodene... Får meg til å være fornøyd med å være gutt. Men de har fordeler da... Som f.eks har de ingen testikler som kan bli most, de har 1000 vis av ting de kan bruke til å "kose" med *host, host*, de har lettere å få gode jobber (siden det er så få av dem i de kule jobbene)... De er det mest brukte kjønnet innenfor reklame (parfyme, sjampoer, bikinier osv).
Jeg kan begynne med å snakke om andre, mer personlige fordeler... Men jeg tror neppe dere vil vite det, så jeg sier bare: END OF POST! xd

Så kjønnet er et valg nå...? xd

Visst jeg hadde all informasjon da jeg ble født og kunne fått velge kjønn tror jeg at jeg hadde valgt gutt 3nodding Vanskeligere å reise alene når en er jente, spesielt i østen, for ikke å nevne all mensen/graviditet styret xp

Når vi allerede er inne på det med graviditet og slik... Hvem av dere mener at foreldrene skal bare punge ut med hele sanheten om hvor barn kommer fra når ungene spør om det? Jeg syntes det ville vært bra for ungene, for hva skal foreldrene si når de blir kalt inn og fortalt at ungen deres sier at barn kommer med storken (eller noen av de andre sprø historiene) på en alder av... tja... 15 og blir mobbet for det!? Er det så vanskelig å bare si: "Mamma og pappa har noe som kalles sex, og ved hjelp av det ritualet gjør pappa, mamma gravid!" Mer trenger de ikke si! xd

Poenget mitt er: Hvorfor skal foreldrene lyve når de sier at ungene ikke skal det? Ironisk, ikke sant?

Muaha! Ungene kommer sikkert til å gi lærere og barnehage ansatte O.o uttrykket når de sier: "Mamma og pappa lagde meg ved hjelp av sex ritualet!"
*host* Jeg vet jeg er litt... ute av kontroll...